今年3月15日，在国人的强烈反对声中，佳士得拍卖行仍将圆明园非法流失的兔首、鼠首铜像在巴黎拍卖。某艺术公司总经理蔡铭超高价拍下这两件文物。但事后拒绝付款，造成流拍。对此，舆论一篇哗然。
    旅法学者姚蒙先生表示，变相流拍是在特殊情况下发生的特殊事件，具有很大的戏剧性。他认为，圆明园兽首对于中国人来说，具有不同寻常的历史意义。蔡铭超先生的行为，无论从法律上还是从道义上，都很难进行简单的是非评判。不过，在他看来，这种做法从法理上讲，具有正义性的一面，他赞同这种做法。
        蔡明超的行为有人称其为民族英雄，有人认为这是恶意破坏规则。在我看来，蔡明超是爱国的，因为他的主观意图还是好的。他的行为只是违背了规则，而非违背了良知。我觉得每个中国人都不想自己国家的文物落入别人的手里，毕竟这些文物也是我国传统文化中的重要部分。也许他的方式可能不是特别妥当，也构不成“民族英雄”的壮举，可是在当时看来，难有两全其美的办法。不过，他的行为，可能也会为以后海外文物归来造成一定的困难。
       我觉得海外文物回归最好的办法还是通过法律和政治手段来解决，诸如民间自发组织“海外追索圆明园流失文物律师团”的做法都是可行的。对于流失海外的文物，我国一般不会采取“回购”的方式，也是正确的。因为通过赎买的手段来拿回文物并不是很理智，许多外国拍卖公司就是想通过这种方式，想利用我们的心理来大赚一笔。我们不能总是被人家牵着鼻子走，这样人家的胃口也会越来越大，文物回归所要付出的代价也会越来越大。
       我国一直坚决反对拍卖圆明园文物等非法流失的中国文物，认为这种行为有悖于相关国际条约的基本精神，将严重损害中国人民的文化权益和民族感情。我国处理佳士得拍卖非法流失文物的原则立场，得到了社会各界的支持。文物是我们自己的，我们不会主动放弃自己的权利。如果有一天能回来，那自然是一件好事。但是兽首回来的重要意义，与洗国耻关系不大。如果有一天，人家自愿归还，那才是兽首回归的真正意义所在。因为自愿归还，必然是人类文明的发展的结果，必然是中法国与国之间、人民与人民之间友好相处的结果。
        遗憾的是虽经各方面努力，现在相关圆明园文物仍未能回归祖国，但是从事件整体上看，此次拍卖事件引起了社会公众对流失文物返还问题的广泛关注和积极参与，是一次对文化遗产保护理念和法治观念的认知、探讨和提升的过程，必将对流失文物返还领域乃至文化遗产事业的发展起到积极的促进作用。
        从另一个角度看，“这种拍卖也不能给拍卖者的祖国带来任何好处，结果可能是恰恰相反。的确，文化是没有国界的，但是任何和文化有关的人是有祖国的。不管你是哪国人、你干什么事情，应该想想不要使自己祖国的名声受到伤害。中国有句话，叫做‘君子爱财、取之有道’。你把这样的文物、抢夺来的文物拿来拍卖，不能算‘有道’。即使你拍卖成功，一切都顺利，得了好多钱，放在家里，能够心安理得地享受吗？”况且联合国教科文组织早在1976年就通过一项公约，那就是各个成员国达成共识，要把从别的国家抢来的文物归还给原来的国家。佳士得拍卖行一意孤行仍将圆明园非法流失的兔首、鼠首铜像在巴黎拍卖,是既违背公理，也违背道义的，蔡明超的行为没错。

                                 （注：引文已经标出）